2 de Março: Turismo ou destino — a encruzilhada de

No Dia Nacional do Turismo, 2 de março, o Brasil celebra uma vocação antiga: viajar para se reconhecer. Mas a data também convida a uma pergunta incômoda — que modelo de desenvolvimento queremos perpetuar?

Em Mato Grosso do Sul, o agronegócio tornou-se sinônimo de prosperidade. Gera divisas, sustenta exportações, ocupa manchetes. Ainda assim, a conta ambiental cresce silenciosa: pressão sobre biomas, uso intensivo de água, perda de biodiversidade, poluição das águas, aniquilação de espécies animais e vegetais, aumento do aquecimento global do planeta, aumento da desigualdade socioeconômica, genocídio de comunidades indígenas. O saldo social é desigual. Crescer não é o mesmo que desenvolver.

Há outra economia possível, já pulsando no território: a da preservação e do turismo ecológico. O Pantanal, maior área úmida continental do planeta, é um ativo estratégico incomparável. Bonito provou que conservação pode ser política pública, método e marca: controle de visitação, rios transparentes, renda distribuída, reputação internacional. Onde a natureza é tratada como capital permanente — e não como estoque a liquidar — o desenvolvimento ganha raízes.

Substituir o eixo do agronegócio pelo turismo ecológico e pela preservação não é romantismo; é cálculo de longo prazo. Turismo ecológico exige qualificação, ciência, infraestrutura leve, governança local. Gera emprego descentralizado, fortalece comunidades tradicionais, diversifica a economia e reduz vulnerabilidades climáticas. É menos extrativo, mais regenerativo.

No 2 de março, celebrar o turismo é escolher futuro. Se Mato Grosso do Sul quiser desenvolvimento real, verdadeiro — aquele que atravessa gerações — precisará trocar a lógica da expansão pela da permanência. Entre a fronteira que avança e o bioma que resiste, está a decisão histórica: produzir riqueza que passa ou preservar valor que fica.